Halbzeitanalyse

Für den 11. Februar ist bei der Ü50-3 das Ende der Winterpause terminiert- langsam Zeit also, die Hinrunde noch einmal Revue passieren zu lassen und die Zielsetzungen für das nächste halbe Jahr zu überdenken.
Zielsetzungen? Meint das etwa die unsägliche A-Frage, die seit Saisonbeginn im Raum steht und an die keiner so richtig ran will? Warum eigentlich nicht -schließlich gibt der Blick auf die Tabelle nach 10 Spieltagen durchaus Anlaß zu Optimismus: Dritter, mit der gleichen Punktzahl wie der Tabellenzweite Buch, dem man auf dessen Platz überdies die Punkte abnehmen konnte. Genau an dieser Stelle hakt der Plan aber auch schon. Schließlich kann sich jeder, der bei dem Spiel seinerzeit dabei gewesen ist, noch sehr gut daran erinnern wie überaus glücklich dieser Sieg gewesen ist, daß er überdies nur einer absolut selbstlosen Geste eines Bucher Spielers zu verdanken war.
Im Rückspiel gegen Buch könnte es um die Entscheidung über den zweiten Tabellenplatz in der Staffel gehen, aber um den Aufstieg geht es mindestens genau so in den anderen 12 noch ausstehenden Partien. Was sich hinter diesem Gemeinplatz versteckt, ist die Vermutung, daß man sich, so wie die Hinrunde verlaufen ist, einen Ausrutscher wohl kaum mehr wird leisten dürfen. Stichwort: Spiel gegen Borsigwalde. Sicher, es gab besondere Umstände und in Bestbesetzung hätte man das Spiel nicht zwingend verloren...
Aber was heißt schon “Bestbestbesetzung“- lässt man die einzelnen Spiele noch einmal Revue passieren, so schneiden in der Bewertung eigentlich die am besten ab, in denen eine vermeintliche Ersatz-Elf auf dem Feld war (Buch, Neuenhagen). Die Leistung gegen Teutonia war auch durchaus ansprechend - wie eigentlich meist gegen stärkere Gegner. Probleme machen nachwievor die eher schwächeren Mannschaften, Spiele in denen Dominanz gefordert ist. Norden-Nordwest und Deportivo Latino wurden zwar klar beherrscht und vergleichsweise sicher gewonnen, aber längst nicht so klar wie es eigentlich hätte sein müssen. Die Ergebnisse gegen Mariendorf und den SC Marathon waren knapp, die Leistungen schwach. Das 7:4 gegen den LFC fiel schon ergebnistechnisch aus dem Rahmen- ansonsten galt auch hier: Souveränität sieht anders aus.
Probleme sind vor allem im taktischen Bereich auszumachen. Das passsichere Kombinationalspiel gelingt nicht einmal phasenweise, obschon das technische Vermögen eigentlich ausreichen sollte. Nun- Barcas Tiki-taka ist auch nicht über Nacht aus der Taufe gehoben worden; zum Einschleifen von Automatismen braucht es Zeit, viel Zeit. Und auch ein gehöriges Maß an Disziplin- vor allem im Kopf. Da gibt es gewiss eine Menge Defizite. Klare Vorgaben könnten da womöglich einiges bewirken. (Vertikale Bälle erst in der gegnerischen Hälfte, z.B.)
Ohne eine Routine bei einem Spiel-System wird die Mannschaft keine goldene Zukunft haben- schon gar nicht in einer höheren Spielklasse. Zieht man das Leistungsniveau der Gegner der Ü50-1 zum Vergleich heran, ist festzustellen, daß auch in der B-Klasse nur wenig Übermannschaften spielen, daß die meisten Teams auch für die Dritte keineswegs außer Reichweite sind, daß aber so ziemlich alle über einen Plan verfügen, den sie auch einigermaßen verstehen umzusetzen.
Über einen Plan und über eine feste Struktur im Mannschaftsgefüge. Ohne hier eine überflüssige Diskussion anzetteln zu wollen- die Ü50-3 wirkt diesbezüglich alles andere als homogen. Ein eingespieltes Team mit klaren Aufgabenverteilungen ist (noch) nicht wirklich zu erkennen. Und in manchen Spielen wurde man das Gefühl nicht los, daß es auch im Teambuildung noch eine Menge Nachholbedarf gibt. Vor jedem weiteren Nachdenken über die A-Frage könnte deshalb eine andere viel wichtigere stehen: Gibt es überhaupt das/ ein gemeinsames Ziel?